2009年06月13日

プロタゴラスの逸話

 F・ハフト著「レトリック流法律学習法」(木鐸社,2003年),63頁で次のような逸話が紹介されている。

 エウアトゥルスは,プロタゴラスに対し,初めての訴訟で勝利したときに高額の授業料を払うことを約束した。プロタゴラスはエウアトゥルスを弟子として,教育をした。ところが教育が終わったのに,エウアトゥルスは訴訟をしようとしない。しびれを切らしたプロタゴラスは,エウアトゥルスに対して,契約に従って授業料の支払いを求める訴訟を提起した。
 プロタゴラスの勝利は確実であった。なぜならば,プロタゴラスが訴訟に勝利すれば,エウアトゥルスは判決に従って授業料を支払わなければならない。プロタゴラスが訴訟に負ければ,「初めての訴訟で勝利する」という条件が満たされて,やはりエウアトゥルスは授業料を支払わなければならない。
 これに対してエウアトゥルスは反論した。

「わたしは,決して授業料を支払わなくてもよい。なぜならば,この訴訟にわたしが勝てば,わたしは授業料を支払わなくてもよいとの判決を得たことになる。また,この訴訟にわたしが負ければ,最初の訴訟に勝利するという条件が満たされないため,契約は無効となるからだ」

 ハフトの紹介したこの話は,コラクスとティシアスの逸話として紹介されることも多いけど,どっちが本当なんだろう。そして誰が最初に取り違えたのだろう。

 ちなみにこの逸話を法的に再検証してみれば,やっぱりエウアトゥルスは分が悪い。訴訟を提起しないことによって条件の成就を妨害したともみれるから。
 純粋に論理的に考えてみると,この訴訟はプロタゴラスが負ける。まだエウアトゥルスは訴訟に勝利していないから,授業料を支払わなくてもよいとの判決が下る。しかしながら,当該判決によって条件は成就する。プロタゴラスはエウアトゥルスに対する勝訴判決が確定した時点で,もう一度訴訟を提起すればよい。今度はエウアトゥルスは敗訴することになる。どっちにしてもエウアトゥルスは分が悪い。
 やっぱり先生が勝ってしまうというわけだ。
posted by battlerock at 23:58| Comment(41) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

回答書の著作物性

 新聞販売黒書という大変に興味深いサイトがある。ただ著作権についての認識は少し間違っているようだ。
 このサイト主は読売新聞者から送付されてきた回答書なる書類をウェブに掲載し,読売新聞社から訴訟を提起されたらしい。いまだに係争中だが,どうやら一審は勝訴に終わったようだ。
 それについて,次のようにコメントしている。

 ところが、著作権法でいう著作物とは、「著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」である。従って回答書は著作物ではない。つまり催告書の内容はまったくのデタラメなのだ。


 回答書といえども常に著作物性が否定されるわけではない。この回答書の著作物性が否定されたのは,おそらくありきたりな表現を用いていたから創作性が否定されたためである。
 個性的な表現を用いていれば,おそらく著作物性は認められたであろう。そうしたら,裁判の結果は逆になっていたかもしれない。
 参考になる先例に「ラストメッセージin最終号事件」という事件があるから,判決文を読んでみるとよいだろう。

 しかしまあ,よく読んでみたら次のようにも書いてある。

 催告書の作成者を偽って裁判を起こしたのだから、弁護士の資質も問われるのではないかと、わたしは思う。


 ひょっとしたら著作者性が否定されたのかもとも思う。どうせなら1審の判決文も掲載してほしい。
posted by battlerock at 22:07| Comment(22) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

黙示の意思表示の主要事実

 黙示の意思表示をしたと主張する場合の主要事実は,黙示の意思表示をしたという評価ではなく,評価を基礎付ける具体的な事実(基礎付け事実)である。
 規範的要件とは異なり,評価障害事実は抗弁とはならない。
posted by battlerock at 03:03| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2009年06月12日

winny事件控訴審

 ファイル共有ソフト「Winny」を開発・公開したことが著作権法違反の幇助にあたるとして罪に問われている金子勇氏の控訴審第2回公判が11日、大阪高等裁判所で開かれた。
Winny開発者の控訴審、検察側・弁護側双方が証人尋問(INTERNETWATCH)


まだ控訴審やってたんだ。たしかにyou tubeに比べると,Winnyとかファイルローグとかはあまりにかわいそうな運命だったよねえ。
posted by battlerock at 21:11| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

なんでその方法で痴漢えん罪から脱出できたのだろう

 今日、痴漢冤罪を切り抜けてきた(VIP2ch)によると,痴漢えん罪にはまりそうになったVIPが身分証明をしてなんとか切り抜けたという話。根拠条文として刑訴法217条が記載されている。

第217条 30万円(刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、2万円)以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡するおそれがある場合に限り、第213条から前条までの規定(引用者注:現行犯逮捕に関する規定)を適用する。


 書き込みでは括弧内(引用者注じゃない方ね)が省略されていたが,括弧内超重要。

 刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、2万円


 痴漢はだいたい迷惑防止条例で禁止されている(パンツの中に手を入れると刑法上の強制わいせつとなる)んだけど,この刑はだいたい40万円から30万円の罰金だ。鹿児島県ではたしか20万円の罰金となっている。

 20万円だと括弧を度外視すれば身分証明をすれば逮捕されない。しかし括弧書で当分の間2万円以上の罰金は身分証明しても現行犯逮捕できることとなっている。条例は刑法でも暴力なんたらでもないからね。

 なんで,本当は身分証明したからといって解放されることはないはずなんだけど,鹿児島というあんまし痴漢事件が起きない田舎の電車だったことと,えん罪になりそうになった人が友達に電話をかけて聞いた中途半端な法律知識で関係者が混乱して,けっきょく逮捕がうむやむになったというのが真相だろう。

 おばちゃんは傷害罪で告訴されるかもしれんが,私人による現行犯逮捕に伴う相当な有形力の行使として違法性阻却されるんじゃないかしら。

 この事件の教訓は田舎ではパルプンテが効くってことかもね。
posted by battlerock at 08:02| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

那覇署の交通違反

 【交通違反】警官が一方通行無視【那覇署地域課】によると,沖縄県那覇警察署の署員が一方通行を無視して違反切符を切られたとのこと。

 沖縄は平和だなあ。
posted by battlerock at 00:22| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

「幸せそうにしない」というテクニックという矛盾

 「幸せそうにしない」というテクニックはできれば身につけたくない。

 というか,こういうテクニックが必要なコミュニティに所属していること自体が不幸せという。。
posted by battlerock at 00:03| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2009年06月11日

日本には黒人差別ゲーム規制なんてないよ

 「表現の自由」ではなく「陵辱ゲームの表現の自由」が問題になっているということ(過ぎ去ろうとしない過去)はこう書いている。

たとえば「黒人だけを撃ち殺すゲーム」は当然規制の対象になるでしょうが、「ゲームの黒人は現実の黒人と違うからいいんだ」とか、「オレはリアルでの差別はひかえるけど自然と湧き上がるこの差別感情は否定できないからせめてゲームで差別させてくれ」という理屈が通用するかといえばしないと思います。


 で,陵辱ゲームをこれと比較しているわけだけど,黒人差別ゲームは日本では規制されていないんじゃないか。たぶん。
 まあ,論旨が不明確だから,前提に誤りがあっても大勢に影響はないけれど。
posted by battlerock at 23:52| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2009年04月24日

法文書を作成するときに気をつけること

 評価ではなく事実を書く。評価は読み手にさせればよい。評価だけを書いて事実を書かないと反発されるだけなので気をつける。
posted by battlerock at 07:37| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2009年04月20日

リポートの書き方は教えるべきだ

 【日本の議論】日本の大学は多すぎる? 増える「ナゾの学部」(産経ニュース)にこんな小見出しがあった。

ノートの取り方やリポートの書き方まで…

 この記事を書いた記者の意識の根底には,聞いたままにノートを取ればそれが授業のノートになるとか,考えたままにリポートを書けばそれがリポートになるというような古びた誤解があるんじゃないだろうか。
 たとえば文章ひとつを取り上げてみても,かつては考えたままを書けばよいという思想が蔓延していたわけだけど,それが間違いだったことは今や常識だ。
 特に新聞記者ならば,何度も記事を直されたりして身をもって体験しているはず。それを
 
 新聞社のOJTで文章の書き方まで…
 
みたいに取り上げられたら,なんとなく奇異な感じを受けるんじゃないだろうか。
 特にリポートの書き方なんて,はじめにしっかりと基礎を教えた方がよいだろうと思う。
posted by battlerock at 02:26| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2009年03月24日

情状と自由な証明

 情状は犯情と一般情状に分類される。情状事実なので自由な証明で足りるという主張は通らないことがある。一般情状に関する事実なので自由な証明で足りるという主張はかなり通りやすい。
posted by battlerock at 03:28| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2009年03月10日

秘密の暴露

 秘密の暴露とは,捜査官があらかじめ知り得なかった事項で,捜査の結果,客観的事実であると確認されたものをいう。
posted by battlerock at 01:20| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2009年02月21日

未決算入

 未決算入の日数は以下の公式によって計算する。

起訴後の勾留日数−{30+10X(公判期日の回数−1)}

 これは,手続きに通常必要な日数は算入しないという考えに基づいた計算の方法である。
 起訴後の勾留日数は,勾留状の執行日から判決の前日までを数える。起訴前の勾留期間は捜査に必要な期間であるから,数えない。起訴前から勾留がなされている場合には,勾留状の執行日ではなく,起訴日から起算することとなる。判決の日ではなく判決の前日までとするのは,判決日は法定通算の対象となるので判決日を数えるとダブルカウントになってしまうからである。もっとも,執行猶予判決の場合には,判決の日に釈放になるため判決日は法定通算の対象にならない。そこで執行猶予判決をする場合には,起訴後の勾留日数に判決日も含まれる。
 以上が原則であるが,未決算入は裁判官の裁量とされているから,必ずしも上記の公式に従う必要はない。執行猶予判決にはよっぽどのことがない限りは未決算入はされない。また上記計算式にかかわらず10日単位での算入がされるのが基本である。
 裁判官によっては,判決書に書かれざる心証を未決算入に反映させることもある。

posted by battlerock at 21:19| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

弁護士の使命

 弁護士は議会制民主主義の下において,そこに反映されない少数派の基本的人権を保護すべき使命をも有している(橋本良成裁判長,広島地判平成20・10・2判時2020号100頁)

posted by battlerock at 21:18| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

シンナーの所持罪

 シンナーの所持は毒劇物取締法によって処罰される。

posted by battlerock at 21:17| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

大麻の没収

 大麻が犯人以外の所有に係るときは没収しないことができる(任意的没収)。
 没収する場合には,刑事事件における第三者所有物の没収手続に関する応急措置法の定める手続きを経る必要がある。
 第2条の告知または「告知をすることができないときは」公告で足りる。

posted by battlerock at 21:16| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2008年11月09日

DVDnextCOPY iTurns Managerは法的に問題がないとされる理由

iTS曲のDRMを合法除去「DVDnextCOPY iTurns Manager」(教えて君.net)にこうある。

iTunes/iPhoneなどで購入可能な、iTSの販売曲に付加されたDRMを解除するのは、著作権法上、完全に「黒」だ。が、いわば「仮想CD-Rドライブ&リッピングツール」として動作する、「DVDnextCOPY iTurns Manager」でのDRM除去なら法的に問題がない。

日本の法律上、「自分で楽しむため」であってもDRM解除は違法。iTSで購入した曲を、例えばSONYのウォークマンや音楽携帯、WMPなどで聴くことは不可能だ。回避策として、「iTunesの機能でCD-Rに音楽CDとして焼き込みを行い、そのCD-Rをリッピングし直す」という方法があることを、過去のネトランでも何度か紹介した。


 ではなぜ「DVDnextCOPY iTurns Manager」によるDRM除去は法的に問題がないのか。
 DRM除去が違法とされる根拠は著作権法30条1項2号である。

第三十条 著作権の目的となつている著作物(以下この款において単に「著作物」という。)は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
***
  二 技術的保護手段の回避(技術的保護手段に用いられている信号の除去又は改変(記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による除去又は改変を除く。)を行うことにより、当該技術的保護手段によつて防止される行為を可能とし、又は当該技術的保護手段によつて抑止される行為の結果に障害を生じないようにすることをいう。第百二十条の二第一号及び第二号において同じ。)により可能となり、又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、その事実を知りながら行う場合


 著作権法30条1項は私的複製に関する規定だが、同2号は「技術的保護手段の回避」を行った場合には私的複製を許さないこととしている。
 技術的保護手段の回避とは「技術的保護手段に用いられている信号の除去又は改変」である。DRMは「技術的保護手段に用いられている信号」であるから、その除去は技術的保護手段の回避にあたる。しかし同2号カッコ書きは「記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による除去又は改変を除く。」としている。iTSで購入した曲をCD-Rに音楽CDとして焼き込む行為はこの「記録又は送信の方式の変換」にあたる。そしてこれに伴ってDRMが除去されるという現象は「記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による除去」である。
 そんなわけで、DVDnextCOPY iTurns ManagerでDRMを除去しても技術的保護手段の回避にはあたらず、私的複製として許されるということになる。
posted by battlerock at 01:20| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2008年10月24日

民主党の主張って

 ダウンロード違法化についての超初歩的な経済学(池田信夫 blog)によると、

 あきらめるのは早い。総選挙では民主党の勢力が増えると予想されているので、参議院で否決すれば葬れる。


 とのこと。そもそも民主党はダウンロード違法化反対なのだろうか。
posted by battlerock at 01:29| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

ありがとうございます作戦

 駅のトイレを使ったら、ひまわり(男性用小水器)の前に「いつも綺麗にご利用いただいてありがとうございます」と書いてあった。

 この作戦は、使える。
posted by battlerock at 01:24| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2008年10月21日

新品でゲームを買う人も客ではない

 中古でゲームを買う人は客ではない、ゲームソフトの中古問題に関して語る(まこなこ)にこんなことが書いてある。

でも、なぜか中古でゲームソフトを買っている人間が、さもメーカーの客であるかのように振舞うことがある。不具合とか発生したら保障しろだの、このゲームの質は云々、客でないのだから本来なら言う資格はないにもかかわらず、こうした行為をする。だが、それはおかしいだろ?

おかしいですか。

前に北海道で拾った暖房器具によって人が死んだので、メーカーに賠償を求めて訴えたという話があった。普通の感覚で考えれば、おこがましいとしか思わないだろう。メーカーから正規のルートで購入し、この事件が起きたのであれば、当然訴えて損害賠償請求するのは当然だが、拾ってきて、勝手に使っての出来事なのだから。これは中古でも同様だ。拾ってはいないが、正規のルートではない形での購入なのだから、その責等をメーカー側に訴えるのはおかしな話だ。


 おかしいのはお前だ!!!

 と思わず叫びたくなる内容だ。ありていにいって中古ゲームの購入者がメーカーの客でないのと全く同じように、新品ゲームの購入者もメーカーの客ではない。なぜならばメーカーはショップがゲームを仕入れた時点で利益を上げていて、その後ショップから誰かがそのゲームを購入するかしないかには関知しないからである。
 もしかして返品を受け付けていたりもするのかもしれないが、その場合であっても購入者が売買契約を締結した相手はショップであって、メーカーではない。
 だからメーカーから新品の製品を購入して不具合があっても、メーカーが自主的に対応してくれる場合はともかくとして、原則はショップにクレームをあげるということになる。
 テレビが爆発して大量の被害が出た場合にも、零細なショップにしかクレームをつけられないのは不合理だという不満から、製造物責任法みたいな法律もできている。

(製造物責任)
第三条  製造業者等は、その製造、加工、輸入又は前条第三項第二号若しくは第三号の氏名等の表示をした製造物であって、その引き渡したものの欠陥により他人の生命、身体又は財産を侵害したときは、これによって生じた損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が当該製造物についてのみ生じたときは、この限りでない。


 だからメーカーはいったん売った製品なら、たとえ捨てたのを拾ってきて使っている最中に事故が起きたのだとしても、責任を負わなきゃならない。
 まあ、そんな話。
posted by battlerock at 07:56| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。